Welcome to Jestertunes! Добро пожаловать на Jestertunes! If you're new here, you may want to subscribe to my RSS feed . Если Вы новичок здесь, вы захотите подписаться на мой канал. Feel free to leave a comment, read through the archives, and enjoy yourself. Не стесняйтесь оставить комментарий, ознакомьтесь с архивами, и комфортно. See you again real soon! Увидимся снова реальной скоро!
Lou Dobbs has an article out today called, “Gay Marriage Amendment: Sheer Nonsense.” Лу Доббс имеет статья из сегодня называют, "Гей-Брак поправка: чистая бессмыслица."
Says in part: Говорит частично:
[...]President Bush and the Senate have decided they should take up a constitutional ban of gay marriage. [...] Президент Буш и сенат приняли решение они должны принять меры конституционного запрета гей-браков. Polls tell us most of us oppose gay marriage. Опросы сказать нам, большинству из нас выступают против гей-браков. Those same polls are also shouting to our elected representatives in Washington that we want real leadership and real solutions to real problems. Те же опросы также выкрикивали в наш выборных представителей в Вашингтоне, что мы хотим реального лидерства и реальные решения реальных проблем.
The president and the Senate’s Republican leadership are now claiming that an amendment to our Constitution is necessary to save the American family. Президент и сената республиканского руководства в настоящее время утверждают, что поправки к нашей Конституции, является необходимой для спасения американской семье. No matter how you feel about the issue, and many of us feel deeply, a constitutional amendment to ban gay marriage is utter and complete nonsense. Независимо от того, насколько вы чувствуете по поводу вопроса, и многие из нас чувствовать себя глубоко, конституционную поправку о запрещении гей-брак является полное и полное нонсенс. It’s an insult to the intelligence of every voter, Republican or Democrat, liberal or conservative. Это оскорбление для разведки каждого избирателя, республиканская или демократическая, либеральной или консервативной.
When will the religious right understand that “marriage” is no longer a sacred term tied to religion? Когда религиозные права понимаем, что "брак" больше не является священным термин привязан к религии? It is now a matter of law, and of state’s rights. В настоящее время вопрос о праве, и состояние его прав. It has been for a very long time. Она была на очень долгое время. If you have a “church wedding” and do not file the proper legal documents, you ARE NOT LEGALLY MARRIED. Если у вас есть "Церковь свадьба" и не файл надлежащих правовых документов, вы не в законном браке. However, you can have a ‘ceremony’ consisting of an Elvis impersonator at a drive-thru window in Vegas, and as long as you file the proper paperwork, you ARE. Тем не менее, вы можете иметь "церемонии", состоящий из Elvis Пародист на диске-thru окно в Вегас, и до тех пор, как вы файл надлежащей документации, вы ни находились.
You don’t like gays? Вам не нравится геев? Fine. Прекрасный. Don’t associate with them… that means doing your own highlights, producing your own plays and films starring, well… yourself, since you really never know about anyone else… stuffing your wages earned from your own business where you are the only customer into your mattress because that bank teller is probably a “pinko” too. Не ассоциировать с ними… это означает, что делают ваши собственные подчеркивается, производя свои собственные пьесы и фильмы ролях, так и… себя, поскольку вы действительно никогда не знаешь, о кого-либо еще… начинку вашей заработной платы, полученные от вашего собственного бизнеса, где вы находитесь только на клиента Ваш матрац, потому что банкомат банка, вероятно, "pinko" тоже. Do your own taxes, but don’t file them, since your postman, and the IRS agent are probably a couple. Имеется ли у ваших собственных налогов, но не файл ними, с вашего почтальона, и IRS агент, вероятно, несколько.
I’ll paraphrase Jon Stewart from last night’s Daily Show where he totally OWNED Bill Bennett in the debate on gay marriage: The fact is this argument boils down to whether you believe homosexuality is a part of the human condition, or just a random fetish. Я слова Джон Стюарт с прошлой ночью в повседневной показать, где он совершенно OWNED Билл Беннетт в прениях по гей-брак: Тот факт, этот аргумент сводится ли вы считаете, гомосексуализм является частью условий жизни человека, или просто случайные фетиш.
It is not a slippery slope from Gay Marriage to Polygamy and, this one always makes me laugh, marrying animals. Он не скользкий склон от геев Брак с Многоженство, а это всегда заставляет меня смеяться, вступать в брак животных. Polygamy and beastiality are CHOICES. Многоженство и скотоложство имеют выбор. There is no inherent NEED to marry multiple spouses, or mate with animals. Существует не присущие необходимости вступать в брак несколько супругов, или мат с животными.
I would like to propose a solution, though. Я хотел бы предложить решение, однако. Let’s make this debate actually BE about polygamy and marrying animals… at least then the horse fuckers in Kentucky will have an issue they can really (pardon the expression) get behind. Давайте сделаем этого обсуждения фактически о полигамии, вступающим в брак и животных… по крайней мере, тогда лошадь fuckers в Кентукки будет иметь проблемы они могут действительно (на помилование выражения) получить позади.