Bem-vindo ao Jestertunes! Se você é novo aqui, talvez queira se inscrever em meu RSS feed. Sinta-se livre para deixar um comentário, leiam os arquivos, e divirta-se. Vê-lo novamente em breve real!
Lou Dobbs tem um artigo publicado hoje chamado de "Casamento Gay Alteração: Sheer Tolice."
Diz em parte:
[...] O presidente Bush e de o Senado ter decidido que deveriam ocupar uma proibição constitucional do casamento gay. Enquetes dizer-nos opor a maioria de nós casamento gay. Essas mesmas pesquisas também estão gritando aos nossos representantes eleitos em Washington de que queremos uma verdadeira liderança e soluções reais para problemas reais.
O presidente do Senado e da liderança republicana agora estão alegando que uma emenda à nossa Constituição é necessária para salvar a família americana. Não importa como você se sente sobre o assunto, e muitos de nós sentimos profundamente, uma emenda constitucional para proibir casamento gay é absoluto e completo disparate. É um insulto à inteligência de cada eleitor, republicano ou democrata, liberal ou conservador.
Quando irá compreender que a direita religiosa "casamento" já não é um termo sagrado vinculado à religião? É agora uma questão de direito, e do estado de direito. Foi há muito tempo. Se você tem uma "igreja casamento" e não o bom arquivo de documentos jurídicos, que não estão legalmente casadas. No entanto, você pode ter uma "cerimônia" constituído por um imitador Elvis em um drive-thru janela em Vegas, e enquanto o arquivo que você o bom papelada, que você é.
Você não gosta gays? Agradável. Não associar com eles ... que significa "fazer o seu próprio destaques, produzindo suas próprias peças e estrelar filmes, bem ... você mesmo, uma vez que você realmente nunca sabe sobre o seu recheio ... ninguém ganhava salários a partir do seu próprio negócio onde você é o único cliente em seu colchão porque isso é provavelmente um caixa de banco "pinko" também. Faça o seu próprio impostos, mas não lhes arquivo, uma vez que o seu carteiro, o IRS eo agente são provavelmente um casal.
Vou parafrasear Jon Stewart desde a noite passada's Daily Show onde ele totalmente PERTENCENTE Bill Bennett, no debate sobre casamento gay: O facto é que este argumento resume em saber se você acredita que a homossexualidade é uma parte da condição humana, ou apenas um acaso fetiche.
Não é um caminho perigoso a partir de Poligamia e Casamento Gay, isso faz-me rir um, casando com animais. Poligamia ea bestialidade são escolhas. Não existe uma NECESSIDADE inerente a casar com múltiplos cônjuges, companheiro ou com animais.
Gostaria de propor uma solução, apesar de tudo. Vamos fazer este debate realmente BE sobre poligamia e casando com animais ... pelo menos, em seguida, o cavalo otários em Kentucky terá um problema que pode realmente (desculpem a expressão) entrar por trás.