Welcome to Jestertunes! مرحبا بكم في jestertunes! If you're new here, you may want to subscribe to my RSS feed . اذا كنت جديدا هنا ، قد ترغب في الاشتراك في بلادي آر إس إس. Feel free to leave a comment, read through the archives, and enjoy yourself. لا تتردد في ترك التعليق ، من خلال قراءة والمحفوظات ، وتمتع نفسك. See you again real soon! اراكم مرة اخرى حقيقي قريبا!
Lou Dobbs has an article out today called, “Gay Marriage Amendment: Sheer Nonsense.” لو دوبس قد مقال اليوم ودعا "مثلي الجنس الزواج التعديل : محض هراء".
Says in part: ويقول في الجزء :
[...]President Bush and the Senate have decided they should take up a constitutional ban of gay marriage. (...)الرئيس بوش ومجلس الشيوخ انها قررت ان تتخذ دستوري لحظر الزواج مثلي الجنس. Polls tell us most of us oppose gay marriage. استطلاعات الرأي تقول لنا معظمنا معارضة الزواج مثلي الجنس. Those same polls are also shouting to our elected representatives in Washington that we want real leadership and real solutions to real problems. نفس تلك الاستطلاعات ايضا الصراخ لممثلينا المنتخبين في واشنطن اننا نريد قيادة حقيقية وحلول حقيقية لمشاكل حقيقية.
The president and the Senate’s Republican leadership are now claiming that an amendment to our Constitution is necessary to save the American family. ورئيس مجلس الشيوخ الجمهوري التابعة لقيادة الآن بدعوي ان تعديل الدستور امر ضروري لانقاذ اسرة امريكيه. No matter how you feel about the issue, and many of us feel deeply, a constitutional amendment to ban gay marriage is utter and complete nonsense. مهما كنت تشعر ازاء هذه المساله ، وكثير منا يشعر عميق ، اجراء تعديل دستوري لحظر مثلي الجنس الزواج هو هراء كامل ومطلق. It’s an insult to the intelligence of every voter, Republican or Democrat, liberal or conservative. انها اهانة لذكاء كل الناخبين ، الجمهوري أو الديموقراطي ، الليبرالي او المحافظ.
When will the religious right understand that “marriage” is no longer a sacred term tied to religion? متى نفهم ان الحق الديني "الزواج" لم تعد مقدسه لمدة تعادل الدين؟ It is now a matter of law, and of state’s rights. ومن الآن من الناحية القانونية ، وحقوق الدولة. It has been for a very long time. لقد كان لوقت طويل جدا. If you have a “church wedding” and do not file the proper legal documents, you ARE NOT LEGALLY MARRIED. اذا كان لديك "عرس الكنيسة" لا وملف الوثائق القانونية الصحيحه ، وأنت لا متزوجين قانونا. However, you can have a ‘ceremony’ consisting of an Elvis impersonator at a drive-thru window in Vegas, and as long as you file the proper paperwork, you ARE. ومع ذلك ، يمكن ان يكون لديك 'الحفل' تتألف من الفيس المقلد في السيارات thru نافذة في فيغاس ، وطالما كنت السليم لملف الأوراق ، انت.
You don’t like gays? كنت لا تحب مثليون جنسيا؟ Fine. غرامة. Don’t associate with them… that means doing your own highlights, producing your own plays and films starring, well… yourself, since you really never know about anyone else… stuffing your wages earned from your own business where you are the only customer into your mattress because that bank teller is probably a “pinko” too. لا المنتسبين معهم… وهذا يعني القيام يبرز الخاصة بك ، بنفسك انتاج الافلام والمسرحيات وبطولة ، بالاضافة الى نفسك… ، وبما انك حقا لا أحد يعرف عن اي شخص آخر… الحشوه راتبك المكتسبه من مشروعك التجاري حيث انت الوحيد الى العميل مفرش الخاص بك لأن البنك ان من المحتمل ان يكون هذا الراوي "اليساري" ايضا. Do your own taxes, but don’t file them, since your postman, and the IRS agent are probably a couple. هل الخاصة بك الضرائب ، ولكن الملف لا لهم ، وبما انك ساعي البريد ، وكيل مصلحة الضرائب وربما اثنين.
I’ll paraphrase Jon Stewart from last night’s Daily Show where he totally OWNED Bill Bennett in the debate on gay marriage: The fact is this argument boils down to whether you believe homosexuality is a part of the human condition, or just a random fetish. انا جون ستيوارت اعادة الصياغه من الليلة الماضية اليوميه تظهر فيها شركة مملوكة بالكامل لمشروع قانون بينيت في مناقشة مثلي الجنس والزواج : والحقيقة هي ان هذه الحجه الى ما اذا كان يتلخص كنت تعتقد ان الشذوذ الجنسي هو جزء من الوضع البشري ، او مجرد عشواءيه الوثن.
It is not a slippery slope from Gay Marriage to Polygamy and, this one always makes me laugh, marrying animals. وهي ليست من منحدر زلق الى مثلي الجنس والزواج وتعدد الزوجات ، وهذا واحد دائما يجعلني أضحك ، الزواج الحيوانات. Polygamy and beastiality are CHOICES. وتعدد الزوجات والبهيميه هي الخيارات. There is no inherent NEED to marry multiple spouses, or mate with animals. وليس هناك حاجة الى الزواج الاصيل في تعدد الازواج ، او ماتي مع الحيوانات.
I would like to propose a solution, though. وأود ان اقترح حلا ، وان كان. Let’s make this debate actually BE about polygamy and marrying animals… at least then the horse fuckers in Kentucky will have an issue they can really (pardon the expression) get behind. دعنا نجعل هذه المناقشه فعلا عن الزواج وتعدد الزوجات والحيوانات على الأقل… ثم الحصان مقتاء في كنتاكي سيكون لها انها مسألة يمكن حقا (العفو عن التعبير) وراء الحصول على.